重要的事情與緊急的事情, 你要先做哪一樣?
重要的事情當然比較重要, 它是一些原則性, 根本性的事, 有時和一個人, 一個團體, 或一個企業的本質和價值觀有直接關係的事情. 然而, 緊急的事情, 總是讓人措手不及的急需被立刻處理. 最奇怪的情形是, 緊急的事情好像從來不間斷的接二連三而至, 讓人為了救火而疲於奔命.
許多人不假思索的立刻回答:當然先做緊急的事情!! 也沒錯, 緊急的事, 緊急狀況, 若能等待被慢慢的解決, 又如何稱為緊急呢…當務之急, 先把火救了再談別的吧!
緊急的事情好像有呼朋引伴的作用, 當緊急的事真的就一籮筐一籮筐的倒在頭上的時候, 我們真的能把重要的事情擺在那邊等候嗎?若真的能夠等到有時間的時候再做, 這些事情恐怕也不是真的那麼重要了.
仔細想想, 緊急的事情若也非常重要也就罷了, 先做它就無可厚非. 但事情又往往緊急到我們沒有時間來判斷它的重要性到底有多少的時候, 就已經花掉了我們所有的時間. 但是, 緊急的事若不重要, 為什麼要做呢?何況還有許多重要的事需要我們的關注, 我們的時間
電話, 電腦, 網路等等環抱的生活裡, 緊急的事情不斷的增加了! 我們認為每一通電話都可以隨時找到每一個人, 而每一個人也背負著一種隨叫隨到的『社會責任』.
緊急的事情若是不斷, 重要的事情該怎麼辦?
有一些疑問~~
回覆刪除為什麼緊急的事通通找上一個人??
為什麼有人就該是"救火員"??---能力強?不懂拒絕?...?...?
或者是"管理"上的問題----個人或組織...等等
有人製造問題有人解決問題
製造問題的人學習解決問題
解決問題的人學習什麼呢?...可以學習放下問題嗎?....
換個角度看看想想,答案不會只有一種
..........
緊急的事通常具有時效性,重要性只有當下一刻而必須去做
時間過了也就過了,也許成功也許失敗,影響也許大也許小也許長遠也許短暫----所以不得不去處理吧
而重要的事的"緊急性通常不具急迫性,而是需要長時間的關注,
這是吊詭之處,所以人們常常忽略,常用"等一等"來拖延,
直到演變成不可挽回的緊急事件,造成更大的傷害或災難
補充~~
回覆刪除能者不必多勞
能者"解勞",是否好一些?
天下的能者,真是辛苦了
許多人都說...
回覆刪除有甚麼事需要完成
就得找那最忙的人來做
效率最高!!...
"忙"常常也被定義為一種社會責任
趕著忙的時候, 茫與盲也就跟著來了
詭譎的事情比比皆是
無法分對錯
也許試著總是保留點時間與力氣
留給重要的事...
聽說忙碌的人時間比較多
回覆刪除我倒是覺得勞碌是命
那最忙的人可能是勞碌命吧
昨天和嘉子合作搶時間
呵~有夠刺激
夠我們懷念的
不到24小時裡,我們分頭殺到台東
我再四分鐘內由第一月台衝到第四月台上車
由第8車廂走到第一車廂(位置在第一車廂)
吃飯喝茶看海看月娘看星星
早上曬被拔草,8點40的前一分鐘到達火車站
衝到第三月台
幸好嘉子人長的高些,比我快了兩三步
攬下了火車,等我一上車,車子馬上開
效率高吧~
心裡一直很快樂,覺得這一趟很有味道
又快又慢
又鬆又緊
又忙碌在悠閒中
很刺激哩!
我想你會昏倒
回覆刪除哈!我跑步很快喔!
回覆刪除"趕時間"和"勞碌"是不一樣的吧
又快又慢又鬆又緊
就是詩一般的日子詩一般的記憶囉
p.s.還沒昏倒
哈~
回覆刪除那最忙的人可能是勞碌命吧
這裡有一個上下段的界線
昨天和嘉子合作搶時間........